Ligares a guerra do Iraque ou qualquer outra às alterações climáticas é ridículo.
As guerras acontecem por dois motivos essenciais: poder e dinheiro. Está-se tudo bem a cagar para o ambiente em qualquer guerra.
E já agora, que tal perguntares ao Gore porque é que a poluição que provoca andar num jacto privado de 1977 (várias vezes mais poluente que os actuais) não o faz querer andar nos aviões comerciais? Ou porque é que a casa onde vive consome a electricidade equivalente à utilizada por 20 famílias da classe média americana?
É curioso referires a Guerra do Iraque, cuja génese se pode encontrar num recurso natural também conhecido por ouro negro. Sinceramente, creio que as alterações climáticas, a agravarem-se tendências de inabitabilidade de certas zonas do Globo (por desertificação ou submersão, por exº), acarretarão consequências de nível geo-estratégico. O resto é demagogia ao nível (rasterinho) do energúmeno que ocupa a Casa branca.
oPor acaso até gosto do Clinton - é de uma certa frontalidade e radicalidade e verticalidade ser chupado em plena 'Casa Branca' (não vale fazer trocadilhos, nem sequer com o 'fumei mas não travei').
É pacífico e muito 'peace and love'.
E ainda digo mais: o Bekx, ou Bicas, ou Becas ou sei lá quê, percebe pouco 'disto', apesar do esforço titânico-homérico-miguel-velosiano em ler todos os blogues de pessoas que percebem pouco 'disto' (como eu, aliás).
Afinal: será que alguém percebe alguma coisa 'disto' - das guerras, e do Al Gore, do Arafat e do Paulo Portas, e do aquecimento global e do Barata Moura-a-cantar-músicas-para-crianças-ou-jovens-ou-atacantes-do-parque-eduardo-VII?
7 comentários:
Epá... da paz? Tá, diz que sim...
Mudanças climáticas = ambiente = recursos naturais. As guerras costumam acontecer por que motivo?
Africa=terra=mãe. Somos todos filhos de Africa?
Ligares a guerra do Iraque ou qualquer outra às alterações climáticas é ridículo.
As guerras acontecem por dois motivos essenciais: poder e dinheiro.
Está-se tudo bem a cagar para o ambiente em qualquer guerra.
E já agora, que tal perguntares ao Gore porque é que a poluição que provoca andar num jacto privado de 1977 (várias vezes mais poluente que os actuais) não o faz querer andar nos aviões comerciais?
Ou porque é que a casa onde vive consome a electricidade equivalente à utilizada por 20 famílias da classe média americana?
Este Nobel da Paz está ao nível do do Arafat.
É curioso referires a Guerra do Iraque, cuja génese se pode encontrar num recurso natural também conhecido por ouro negro. Sinceramente, creio que as alterações climáticas, a agravarem-se tendências de inabitabilidade de certas zonas do Globo (por desertificação ou submersão, por exº), acarretarão consequências de nível geo-estratégico.
O resto é demagogia ao nível (rasterinho) do energúmeno que ocupa a Casa branca.
Ninguem que tenha sido vice-presidente dos states (e side-kick do Clinton) merece um Nobel da paz. Sem discussão possível. Ponto final.
O Che, por sua vez, já merecia!
oPor acaso até gosto do Clinton - é de uma certa frontalidade e radicalidade e verticalidade ser chupado em plena 'Casa Branca' (não vale fazer trocadilhos, nem sequer com o 'fumei mas não travei').
É pacífico e muito 'peace and love'.
E ainda digo mais: o Bekx, ou Bicas, ou Becas ou sei lá quê, percebe pouco 'disto', apesar do esforço titânico-homérico-miguel-velosiano em ler todos os blogues de pessoas que percebem pouco 'disto' (como eu, aliás).
Afinal: será que alguém percebe alguma coisa 'disto' - das guerras, e do Al Gore, do Arafat e do Paulo Portas, e do aquecimento global e do Barata Moura-a-cantar-músicas-para-crianças-ou-jovens-ou-atacantes-do-parque-eduardo-VII?
'Isto' é tudo muito estranho.
Enviar um comentário